یکی از خنده دارترین لحظات سینمای امسال در اعماق فانتزی همه گیر آری آستر رخ می دهد، "ادینگتون. صفحه تاریک شده است. موسیقی شوم شروع می شود، همه بوق ها و صدای باس. همانطور که دوربین عقب می‌کشد، ما می‌بینیم که چه چیز بسیار شوم است: یک پست اینستاگرام روی صفحه تلفن، توسط کاربری به نام meganbailey_00. این فقط یک مربع سیاه است و زیر آن یک عبارت وجود دارد: #BlackoutTuesday.

به نظر می‌رسید که بینندگان «ادینگتون» را یا دوست داشتند یا از آن متنفر بودند، اما هر دو بار آن را دیدم که آن نما تمام تماشاگران را به خنده برانگیخت، احتمالاً به یاد چیزی که اکنون شبیه یک لحظه هیجان انگیز فعالیت با صفحه کلید در تابستان عجیب و غریب 2020. اما «ادینگتون» واقعاً درباره سال 2025 است. 2020-کد: این غول A.I است. مراکز داده ای که دولت محلی موافقت کرده است در حاشیه شهر اجازه دهد که احتمالاً آب این منطقه از قبل خشک نیومکزیکو را می مکد. همه درباره جیره‌های دستمال توالت و دکتر آنتونی فائوچی دعوا می‌کنند، اما ما از پنج سال دور به این موضوع نگاه می‌کنیم و می‌توانیم این طنز بیمار را تشخیص دهیم.

این که «ادینگتون» خشم‌آمیز باشد یا سخت‌گیرانه، به دیدگاه شما بستگی دارد. اما فیلم‌های پرهزینه، با ستاره‌های فهرست A و کمپین‌های بازاریابی پرهیاهو، عموماً نمی‌دانند چگونه به آنچه که می‌توان بهترین لحظه کنونی ما نامید، پرداخت. در واقع، دوران ترامپ با تکنوکراسی، شوخی‌های نمایشی واقعیت و اطلاعات نادرست رسانه‌های اجتماعی که در اولین دولت او در سال 2016 آغاز شد، به‌خاطر فیلم‌سازی مهم سیاسی قابل توجه نبوده است. چند استثنا وجود داشته است - "برو بیرون،" "به بالا نگاه نکن" و "Bombshell."

اما نشانه‌های زندگی در سال 2025 رسید. همه این فیلم‌ها کارساز نبودند. اما به نظر می رسید که بالاخره داستان نویسان هالیوودی سر خود را به این موضوع می بندند که چگونه این دوره را توضیح دهند و آن را به ما بازتاب دهند. آنها به انواع ژانرها نگاه می کردند و به صورت استعاری، اسطوره ای و تاریخی فکر می کردند. در حالی که گاهی به نظر می‌رسید استودیوهای سازنده فیلم یادداشت‌های فیلمسازان را از دست داده‌اند، تولیدات دقیقاً می‌دانستند که در مورد چه چیزی هستند. «گناهکاران.»اعتبار...برادران وارنر

«ادینگتون» ممکن است جنجالی‌ترین فیلم سینمایی در بین «اقدامات سیاسی» سال 2025 باشد. href="https://www.nytimes.com/2025/04/17/movies/sinners-review-ryan-coogler.html" title="">گناهکاران" احتمالاً بیشترین صحبت در مورد آن بوده است. این فیلم موسیقی و وحشت و تاریخ را برای داستانی خونین در مورد اثرات ماندگار بردگی، استعمار و نژادپرستی در یکی از شهرهای می سی سی پی در دوران جیم کرو ترکیب می کند. کوگلر به جای آن که به طرح داستانی تمثیلی اکتفا کند، داستانی را انتخاب می کند که زیگ و زوزه می کشد، و امکان خواندن بسیاری از افسانه ها و خون آشام ها، انجیل و بلوز را فراهم می کند.

از فیلم های ترسناک به فیلم های ابرقهرمانی که مدت هاست وقتی صحبت از سیاست به میان می آید، دچار اشتباه شده اند. با توجه به ریشه‌های عمیق مرد پولادین به‌عنوان یک ضد فاشیست، به‌خوبی جنگ‌طلب، ضد فاشیست، به‌خوبی جنگ‌طلبان، به‌خوبی جنگ‌طلبان، به‌خوبی جنگ‌طلبان، به‌خوبی جنگ‌طلبان، و به‌خوبی می‌دانید که «سوپرمن، جیمز گان چقدر درباره «سوپرمن، نباید تعجب‌آور بود که تعجب‌آور نبود. اما در دستان گان، آنتاگونیست اصلی سوپرمن، یک برادر اهل فناوری است که چیزی را اختراع می کند که به نظر می رسد یک هوش مصنوعی بدجنس باشد. کلون خود سوپس، و کسی که از ربات ها برای انتشار اطلاعات نادرست و خشم مزرعه علیه قهرمان استفاده می کند. و این تنها یکی از بسیاری از ارجاعات واضح به محیط ما در این فیلم است.

از جمله فیلم‌های مورد ستایش سال، درام پل توماس اندرسون است " دیگری،» که رمان «وین لند» اثر توماس پینچون از دوران ریگان را به‌طور آزاد اقتباس و به‌روزرسانی می‌کند. این فیلم داستان یا مانیفست نیست: در مورد این است که فعالیت‌های سیاسی در طول نسل‌ها به چه معناست. شخصیت‌ها همگی به این فکر می‌کنند که هرگز دنیایی را که برای آن کار می‌کنند به دست نمی‌آورند، اما باید آن را تحویل دهند - موضوعی بزرگ در زمانی که "

در همین حال، «Wake Up Dead Man، سریال Wake Up Dead Man، سریال Wake Up Dead Man را بر عهده دارد. ناسیونالیسم مسیحی و رهبران تشنه قدرت که فرقه های مشهور را به راه می اندازند. او هوشمندانه جوک‌های مربوط به DOGE و «مارکسیست‌های فمینیست» را با افراد مشهور اینترنتی ناامن ازدواج می‌کند که سعی می‌کنند جهان را به جای بهتر کردن آن تقسیم کنند و آن را تسخیر کنند. اوکانر در «مرد مرده بیدار شو: فیلم چاقو بیرون بیدار شو.»اعتبار...نتفلیکس

این فیلم‌ها همه با صدای بلند فرود می‌آیند. دیگران شیک تر هستند "Wicked: For Good،" قسمت 2 از اقتباس موزیکال جان ام. چو از نمایش برادوی، استعاره فیلم اول را ادامه می دهد. href="https://www.nytimes.com/2024/12/13/movies/wicked-movie-politics-election.html" title="">لغزش ملت به سوی اقتدارگرایی و ، اما آن را در زیر افسانه های دلپذیرتر دفن می کند. "After the Hunt" لوکا گوادانینو سعی می‌کند چیزی در مورد سیاست‌های هویتی و آزار جنسی بگوید، اما یک آشفتگی ناامیدکننده است. «مرد دونده،" از ادگار رایت، فیلم دیستوپیایی 1987 را به‌روزرسانی می‌کند، برای ارائه تفسیری طنزآمیز و هجوآمیز بیشتر و سرگرم کننده‌تر در مورد آن است. احساسات عمومی برای خوردن ثروتمندان و "Tron: Ares" به کارگردانی یوآخیم رونینگ، پیرامون ایده‌ای در مورد تکنوکراسی کنترل نشده و هوش مصنوعی می‌چرخد، اما برای زندگی من نمی‌توانم این کار را انجام دهم.

این ایده که هالیوود تفسیرهای سیاسی (اغلب با گرایش لیبرال) را در میان عامه‌پسند، پردرآمد و حتی از نظر منتقدان بسیار تحسین‌برانگیز قرار داده است، ممکن است مورد تحسین قرار نگیرد. اما در سال 2025 طعنه‌ای درام دارد زیرا به نظر می‌رسد بسیاری از شرکت‌های پخش‌کننده فیلم‌ها از همان سیاست‌ها فاصله گرفته‌اند. دیگری."اعتبار...برادران وارنر

مثلاً امسال سالی است که دیزنی به طور موقت جیمی کیمل مجری شب گذشته ABC را پس از انتقاد از اظهارات وی در مورد مرد متهم به قتل چارلی کرک، فعال جناح راست، تعلیق کرد. برخی از این انتقادها از سوی رئیس کمیسیون ارتباطات فدرال، برندن کار، مطرح شد که پیشنهاد کرد آژانس او می‌تواند علیه این شبکه اقدامی انجام دهد.

پارامونت «مرد دونده» را تولید و توزیع کرد، که در آن شرور شرکتی است که به عنوان شبکه شناخته می‌شود، به نظر می‌رسد یک غول خبری به نظر می‌رسد که تماماً صاحب دولت و دارای قدرت است. سرگرمی و چند چیز به مراتب بدتر. البته پارامونت در ماه ژوئیه مبلغ فوق العاده ای 16 میلیون دلاری به پرزیدنت ترامپ پرداخت تا به یک دعوای حقوقی در مورد "مصاحبه ویراستاری برنامه های CBS0" رسیدگی کند. حدود یک هفته بعد، کار اعلام کرد که F.C.C. ادغام پارامونت و شرکت رسانه ای Skydance متعلق به دیوید الیسون، پسر غول فناوری، لری الیسون، یکی از ثروتمندترین مردان جهان را تایید می کند.

Paramount همچنین اخیراً به توزیع "ساعت شلوغی 4" علاقه نشان داده است - مجموعه مورد علاقه پرزیدنت ترامپ و به درخواست کارگردان، به درخواست او، بر اساس گزارش Brett، بهرئیس جمهور" title=""> رتنر مستندی درباره ملانیا ترامپ، بانوی اول، "ملانیا" را کارگردانی کرد. آمازون پرایم که مالک MGM، شرکت سازنده «After the Hunt» است، ظاهراً 40 میلیون دلار برای حقوق توزیع این مستند پرداخت کرده است که در ماه ژانویه روی پلتفرم آن نمایش داده می شود. این پخش کننده همچنین یک سریال سه قسمتی از زندگی و سفرهایش بین نیویورک، واشنگتن و پالم بیچ را منتشر خواهد کرد.

دلایل این حرکت‌ها و موارد دیگر را می‌توان کمتر جنبه جناحی نسبت به مالی داشت: استودیوهای هالیوود در نهایت در اختیار سهامداران است و هدف آن به حداکثر رساندن سود است. ادغام‌ها و ادغام‌ها، از جمله شرکت‌های رسانه‌ای و استودیوهای فیلم - مانند نتفلیکس، توافقنامه شرکت نتفلیکس که Warners را به دست آورد. «سوپرمن» و «نبرد یکی پس از دیگری» - می‌تواند مستلزم متقاعد کردن مقامات دولتی برای همراهی با این طرح باشد.

و با توجه به سابقه توجه شخصی ترامپ به شرکت‌های رسانه‌ای، برخی احساس می‌کنند که نیاز به در کنار او بمانید. پیشنهادهای رقابتی Comcast، Paramount Skydance و Netflix را برای خرید برادران وارنر دریافت کنید. Discovery: ترامپ در پست های Truth Social به برایان ال رابرتز، مدیر اجرایی Comcast که مالک NBC یونیورسال است (استودیوی پشت فیلم های Wicked) توهین کرد.

در نهایت، نتفلیکس قراردادی را خریداری کرد. href="https://www.nytimes.com/2025/12/08/business/media/trump-netflix-paramount-deal.html" title="">بعد از اینکه تد سارانوس، مدیر اجرایی شرکت، در اواخر نوامبر از کاخ سفید بازدید کرد، فقط برای دیوید الیسون برای انجام یک پیشنهاد خصمانه با پشتیبانی جزئی از سوی داماد ترامپ جرد کوشنر، پس از اینکه الیسون ساعاتی در مراسم سخنرانی کندی رئیس‌جمهور مشاهده شد، الیسون در محل سخنرانی کندی رئیس‌جمهور مشاهده شد. قبلاً.

به وضوح پول صحبت می‌کند، و در حال حاضر، به نظر می‌رسد که هالیوود از هر دو طرف صحبت می‌کند. با این حال این یک سوال را ایجاد می کند: آیا در آینده همچنان شاهد فیلم هایی از استودیوهای بزرگ با گرایش های سیاسی خواهیم بود؟ یا اینکه برای سودهای شرکتی در آینده بسیار خطرناک خواهند بود؟ فقط زمان مشخص خواهد کرد - اما سال 2025 ممکن است نقطه عطف برای هالیوود باشد، از یک جهت.