Times Insider توضیح می‌دهد که ما چه کسی هستیم و چه کار می‌کنیم، و اطلاعاتی از پشت صحنه در مورد چگونگی گرد هم آمدن روزنامه‌نگاری ما ارائه می‌دهد.

تینا تایم در سال جاری، نایب رئیس نیویورک تایم، ردیابی را حفظ می‌کند. عناوینی که تیم برای بررسی در نظر گرفته بود.

شمارش را در حدود 1500 از دست داد.

از آنجا کار کرد تا در نهایت

لیست‌های یک سال کامل ایجاد کرد

ده‌ها کارمند - اما این وظیفه‌ای است که تیم نقد کتاب آن را یک مسئولیت جدی می‌داند. خانم جردن، همراه با امیلی ایکین و گرگ کاولز، دو ویراستار ارشد در Book Review، اخیراً در مورد روند انتخاب 10 کتاب برتر، کتاب‌هایی که آنها را به خنده - و گریه کردن - و عناوینی که آرزو می‌کردند به برش نهایی تبدیل می‌شدند، بحث کردند. مکالمه برای طولانی بودن و وضوح ویرایش شده است.

شما برای ایجاد این فهرست زمان و فکر زیادی صرف کرده اید. آیا می‌توانید ما را از طریق این فرآیند راهنمایی کنید؟

GREG COWLES: با یک خواننده و یک کتاب جداگانه شروع می‌شود و تصمیم در مورد اختصاص دادن آن کتاب برای بازبینی یا خیر. ویراستار پیش‌نمایش کتاب را دریافت می‌کند، آن را دوست دارد، آن را اختصاص می‌دهد، نمی‌تواند از فکر کردن درباره آن دست بکشد، آن را برای همکارانش می‌آورد و می‌گوید: «من واقعاً دوست دارم که شخص دیگری این را بخواند، بنابراین می‌توانم آن را برای بهترین کتاب‌ها پیشنهاد کنم.»

وقتی یکی از کارکنان دوم کتاب را دوست داشت، به گروه بزرگ می‌رود، این همان کاری است که ما به طور منظم درباره کتاب‌ها صحبت می‌کنیم و جلسه می‌کنیم. ما اوایل سال شروع می کنیم، ماهانه جلسه می گذاریم، سپس در اواسط سال هر دو هفته یکبار و در نهایت هر هفته یک جلسه ملاقات می کنیم.

تینا جردن: ما سلیقه های بسیار متفاوتی داریم. اما ما این مشاغل را داریم زیرا عاشق خواندن و کتابخوانی هستیم. ما واقعاً در تلاش هستیم تا لیست 10 برتر سال را به درستی انجام دهیم.

آیا کتاب‌هایی وجود داشت که شما در آن جلسات حاضر شده باشید تا برای آن مبارزه کنید؟

اردن: «Fate-fate-of-the- Day» نوشته ریک اتکینسون، که دومین جلد از یک سه گانه پیش بینی شده درباره انقلاب آمریکا است. من هرگز چنین کتابی نخوانده ام وقتی در حال خواندن هستید، جنگ در ذهن شما فرو می‌رود. فکر می‌کردم این می‌تواند خودش را حفظ کند، اما نمی‌توانم مردم را متقاعد کنم که جلد دوم از یک مجموعه سه جلدی همان جلد است. فکر می‌کنم تک تک افرادی که روی میز هستند کتاب‌های مورد علاقه‌ای دارند که موفق به انجام آن نشدند.

کاولز: کتاب من بیوگرافی جیمز بالدین بود. در پایان، تعدادی رای به دست آورد، اما کافی نبود.

امیلی ایکین: این ارزش تاکید دارد. کتاب‌های زیادی وجود دارد که تقریباً به آن می‌رسند، و اغلب کتاب‌هایی هستند که در نظرات ظاهر می‌شوند. خوانندگان می گویند، "من نمی توانم باور کنم X در لیست نیست." و شما می خواهید بگویید، "در واقع، آن شماره 11 بود، یک رای کم!"

"بهترین" کتاب را چگونه تعریف می کنید؟

کاولز: من فکر می کنم که این کتاب مستلزم جاه طلبی خاصی و رابطه خاصی با فرهنگ است، صحبت کردن با لحظه، و اینکه می تواند با مخاطبان زیادی صحبت کند. و این بهترین لیستما است. ما تظاهر نمی کنیم که خوانندگان ما ممکن است فهرست کاملاً متفاوتی نداشته باشند، و از این بابت هیجان زده هستیم.

EAKIN: ما همچنین به خوبی درک می کنیم که تهیه یک لیست چقدر انحرافی است، که نشان دهنده رتبه بندی و مقایسه چیزهایی است که کاملاً متفاوت هستند. کتاب ها مانند میوه هستند و ما مجبوریم سیب و پرتقال را با هم مقایسه کنیم.

اردن: این چند جلسه اخیر سخت است. ما در نظرسنجی کاهی می گیریم. مردم سیاسی می‌کنند.

کاولز: بحث‌هایی وجود دارد.

اکین: این یک اجماع کامل نیست. آنچه غیرعادی است کتابی است که همه ما آن را دوست داریم. ما ده ها نفر هستیم، و من می گویم با «ازدواج در دریا، تقریباً همه بلافاصله به اتفاق نظر رسیدند.

EAKIN: «فرشته پایین" نوشته دانیل کراوس، که در یک جمله در چند صد صفحه آشکار می شود. بسیاری از خوانندگان با ترس و اضطراب به آن واکنش نشان دادند.

کاولز: نسبتاً قطبی کننده بود. برخی از مردم کاملاً از دستاورد آن غافلگیر شده‌اند، و برخی فکر می‌کردند که این یک نوع خودنمایی است.

ایاکین: یکی از همکاران قطعه‌ای را با صدای بلند خواند تا ما را متقاعد کند که شاید این کتاب به سطح بهترین کتاب‌ها نرسیده است، و خواندن او از این قسمت واقعاً شما را متقاعد نکرد

EAKIN: ما همیشه فکر می‌کنیم کتاب‌هایی که انتخاب می‌کنیم، کتاب‌هایی نیستند که وقتی به صفحه آخر رسیدی، دیگر هرگز به آنها فکر نکنی. شاید این یکی از معیارهای خودآگاه یا ناخودآگاه ما باشد. اما مطمئناً، ما به فهرست‌های یک دهه پیش خود نگاه می‌کنیم و فکر می‌کنیم، "چی؟ چرا این چیزها در آنجا وجود دارد؟"

کاولز: همه این‌ها یک قمار است. می‌توانم بگویم، در داستان‌های غیرداستانی، ما به دنبال کتاب‌هایی می‌گردیم که با لحظه صحبت می‌کنند – اما از آنجا که آنها با لحظه صحبت می‌کنند، تصور اینکه ممکن است با آیندگان صحبت کنند دشوارتر است. «جایی برای ما نیست،» نوشته برایان گلدستون، از یک بحران کنونی صحبت می‌کند.

بی‌کار، در مورد افراد شاغل در این لحظه صحبت می‌کند. شب به خانه نرو اینها افرادی هستند که در واقع در هیچ کجای ایالات متحده، در شهری که شغلی با حداقل دستمزد وجود دارد، نمی توانند آپارتمان اجاره کنند.

اردن: می توانم ببینم آن کتاب دارای قدرت ماندگاری است، حتی اگر در مورد لحظه صحبت می کند، به همان شیوه ای شبیه به «نیکل و دیمد" توسط باربارا ارنرایش [انتخاب شده برای نقد کتاب 100 بهترین کتاب قرن بیست و یکم] دارد.

آیا امسال هیچ کدام از کتاب‌ها دیدگاه شما را نسبت به چیزی تغییر داده است؟ من در یک جمله دیوانه به نظر می رسد. و مثل یک فرشته یک عنصر فانتزی پرتاب کنیم؟ به نظر نمی رسد که کار کند. من فکر می‌کنم، وقتی به داستان نگاه می‌کنیم، به تازگی اهمیت می‌دهیم. وقتی چیزی را می‌بینیم که قبلاً هرگز ندیده‌ایم آن را دوست داریم.

EAKIN: حتی به روش «خواهران، رمانی که به‌طور مفهومی توسط Khemiriual، Hassen استفاده شده است. هر بخش نیمی از بازه زمانی بخش قبلی را به خود اختصاص می دهد.

کاولز: تا پایان، شما در یک دقیقه هستید.

اکین: هرگز کتابی را ندیده بودم که این کار را انجام دهد.

آیا کتابی در فهرست 10 کتاب برتر وجود داشت که شما را بخنداند؟

EAKIN: «Mother Mary Comes to Me" توسط Arundhati Roy قطعا یک تجربه کمدی بود.

اردن: "How to Dodge a Cannonball" اثر دنارد دیل، که فهرست 100 کتاب قابل توجه. این یک طنز جنگ داخلی است. من در مترو شمال بودم و با صدای بلند می خندیدم.

یکی که شما را به گریه انداخت؟

EAKIN: "

مردم در حال حاضر چه چیزی را مطلقاً باید بخوانند؟

جردن: این سخت است. بستگی به این دارد که در این لحظه خاص به چه چیزی نیاز دارید، درست است؟

EAKIN: فکر می‌کنم فقط خواندن است، زیرا این یک هنر در خطر انقراض است.

کاولز: می‌توانم بگویم خواندن نیاز به یک بازه توجه دارد، اما هر کسی که می‌تواند چهار فصل از «خرس" توجه زیادی برای خواندن یک رمان دارد.

EAKIN: و کتاب‌های صوتی حساب می‌شوند!

اردن: در حال خواندن است.

EAKIN: و شما در حال فکر کردن هستید.