چارلستون، W.V.. (AP) - یک دادگاه استیناف فدرال روز سه‌شنبه تصمیم مهمی را در ویرجینیای غربی که تلاش‌های منطقه‌ای ویران‌شده با مواد افیونی را برای پرداخت غرامت توسط توزیع‌کنندگان داروی ایالات متحده برای هجوم قرص‌های ضد درد نسخه‌ای به منطقه رد کرده بود، لغو کرد.

چهارمین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده در ریچموند، ویرجینیا، حکم داد که یک قاضی دادگاه بدوی وقتی گفت قانون مزاحمت عمومی ویرجینیای غربی در مورد دعوی مربوط به توزیع مواد افیونی اعمال نمی شود، اشتباه کرده است.

«قانون ویرجینیای غربی کاهش مزاحمت عمومی را مجاز می‌داند تا شامل این شرط شود که متهم برای تأمین مالی تلاش‌ها برای از بین بردن آسیب‌های ناشی از آن به مردم پول بپردازد.» «ویرجینیای غربی مدت‌هاست کاهش را به عنوان یک راه‌حل عادلانه توصیف می‌کند.»

این حکم پرونده را برای "بررسی‌های بیشتر مطابق با اصول بیان شده در این نظر" به دادگاه منطقه ای ایالات متحده در چارلستون باز می‌گرداند.

هزاران دولت ایالتی و محلی به خاطر تلفات مواد افیونی شکایت کرده‌اند. این شکایت‌ها به شدت بر این ادعا استوار است که شرکت‌ها با ناتوانی در نظارت بر اینکه نسخه‌های قدرتمند به کجا ختم می‌شوند، مزاحمت عمومی ایجاد کرده‌اند. بیشتر شکایت‌ها به عنوان بخشی از یک سری معاملات سراسری حل و فصل شدند که می‌توانست بیش از 5 میلیارد دلار ارزش داشته باشد. از آنهایی که رفته اند آزمایشی.

در ژوئیه 2022، قاضی ناحیه ایالات متحده، دیوید فابر، به نفع سه توزیع کننده عمده مواد مخدر در ایالات متحده رای داد که توسط شهرستان کبل و شهر هانتینگتون متهم به ایجاد یک بحران بهداشت عمومی با توزیع 81 میلیون قرص در طول هشت سال در شهرستان شدند. AmerisourceBergen.. همچنین متهم به نادیده گرفتن نشانه‌هایی شدند که نشان می‌داد شهرستان Cabell توسط اعتیاد ویران شده است.

از آخرین اخبار AP به‌روز باشید.

فابر گفت که دادگاه عالی ویرجینیای غربی فقط قانون مزاحمت عمومی را در زمینه رفتاری اعمال کرده است که با اموال یا منابع عمومی تداخل دارد. او گفت که گسترش این قانون برای پوشش بازاریابی و فروش مواد افیونی "با تاریخچه و مفاهیم سنتی مزاحمت مغایرت دارد."

سال گذشته دادگاه استیناف فدرال یک سؤال تأیید شده به دادگاه عالی ایالت ارسال کرد که بیان می‌کند: «طبق قانون عرفی ویرجینیای غربی، آیا شرایط ناشی از توزیع یک ماده کنترل‌شده می‌تواند باعث ایجاد مزاحمت عمومی شود و اگر چنین است، عناصر چنین ادعای مزاحمت عمومی چیست؟»

قاضی های ایالتی از پاسخ دادن خودداری کردند. این نظر 3-2 در ماه مه پرونده را به دادگاه فدرال بازگرداند.

بخش چهارم روز سه شنبه نوشت: «ما معتقدیم که بالاترین دادگاه ویرجینیای غربی به عنوان یک موضوع قانونی، ادعای قانون عرفی را برای مزاحمت عمومی ناشی از توزیع یک ماده کنترل‌شده رد نمی‌کند.» بنابراین، ما لزوماً نتیجه می‌گیریم که دادگاه منطقه زمانی اشتباه کرده است که ادعای مزاحمت عمومی مبتنی بر توزیع مواد افیونی در ویرجینیا فی نفسه قانونی است.

در طول مشاجرات اوایل سال جاری در دادگاه عالی ایالتی بر سر سؤال تأیید شده، استیو روبی، وکیل این شرکت‌ها، استدلال‌های شاکیان برای گسترش قانون مزاحمت عمومی به تولیدکنندگان مواد افیونی را «رادیکال» خواند.. او گفت که اگر اجازه داده شود، "بهمنی از دعوای حقوقی فعالان ایجاد می کند."

دادگاه استیناف قبلاً متذکر شد که هیئت دعوی عمومی ویرجینیای غربی، که برای حل و فصل پرونده‌های پیچیده در دادگاه ایالتی کار می‌کند، در موارد متعددی به این نتیجه رسیده است که توزیع مواد افیونی "می‌تواند مبنای یک ادعای مزاحمت عمومی را بر اساس قانون عرفی ویرجینیای غربی تشکیل دهد."

در تصمیم خود در سال 2022، فابر همچنین گفت که شاکیان هیچ مدرکی مبنی بر توزیع مواد کنترل شده توسط متهمان به هیچ نهادی که ثبت نام مناسبی از اداره مبارزه با مواد مخدر ایالات متحده یا هیئت داروسازی ایالتی نداشته باشد ارائه نکرده اند. او گفت که متهمان همچنین طبق قانون مواد کنترل شده سیستم های نظارتی مشکوکی در محل داشتند.

اما دادگاه ناحیه چهارم روز سه‌شنبه دریافت که دادگاه بدوی «وظایف توزیع‌کنندگان را بر اساس قانون مواد کنترل‌شده تفسیر کرده است».

شاکیان به دنبال بیش از 2.5 میلیارد دلار بودند که برای پیشگیری از مصرف مواد افیونی، درمان و آموزش در طی 15 سال صرف می شد.

در سال 2021 در شهرستان کابل، شهرستان رودخانه اوهایو با 93000 ساکن، 1059 پاسخ اضطراری به مصرف بیش از حد مشکوک انجام شد - بطور قابل توجهی بیشتر از هر یک از سه سال قبل - با حداقل 162 مرگ.