در مواجهه با انتقادات فزاینده از سوی رقبای دموکرات و حامیان حقوق، متحدان رئیس جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ به طور فزاینده ای از به اصطلاح "جنگ علیه تروریسم" استفاده می کنند تا حملات مرگبار خود را به قایق ها در سراسر آمریکای لاتین توجیه کنند.

اما کارشناسان حقوقی تاکید کرده اند که تشابه بین بمباران مواد مخدر و بمب گذاری های پس از مواد مخدر در آمریکا است. جنگجویان مظنون القاعده هیچ مبنایی ندارند زیرا واشنگتن درگیر درگیری مسلحانه در آمریکای لاتین نیست.

«ما باید اذعان کنیم که این حملات در حال گسترش قدرت هستند که این حملات در حال گسترش هستند. آنی شیل، مدیر دفاع ایالات متحده در مرکز غیرنظامیان در منازعه، به الجزیره گفت.

«این حملات همچنین زمینه کاملاً جدید و بسیار خطرناکی را ایجاد می‌کند.»

شیل تأکید کرد که بمباران مداوم ایالات متحده در دریای کارائیب و شرق اقیانوس آرام، که از 10 سپتامبر تاکنون تقریباً 00 نفر در کنگره کشته شده‌اند. مجوز.

با استناد به اوباما

برای جلوگیری از بررسی دقیق، قانونگذاران حزب جمهوریخواه ترامپ تشابهاتی را بین بمب‌گذاری کشتی و کمپین ترور هواپیماهای بدون سرنشین که باراک اوباما، رئیس‌جمهور سابق دموکرات علیه «تروریست‌های» مظنون به راه انداخته بود، ترسیم کرده‌اند.

«ما در طول سال‌ها از سیستم بد اوباما برای کشتن بسیار استفاده کردیم. سناتور تیم شیهی روز سه شنبه به خبرنگاران گفت.

سناتور مارکوین مولین نیز این ارزیابی را تکرار کرد و تاکید کرد که قاچاقچیان مواد مخدر "تروریست" هستند.

"تفاوت بین حمله اوباما به این افراد در زمانی که آنها سازمان های تروریستی در خاورمیانه تلقی می شدند با سازمان هایی که اکنون در خیابان های ما در اینجا هستند چیست؟" مولین گفت.

در حالی که گروه‌های حقوق بشر در طول سال‌ها از سیاست اوباما در مورد هواپیماهای بدون سرنشین انتقاد کرده‌اند، مدافعان و کارشناسان می‌گویند که حملات قایق‌های ترامپ در نقض قوانین و هنجارها بسیار گستاخانه‌تر است.

"کارشناسان متفق القول هستند که در کارائیب درگیری مسلحانه وجود ندارد و قاچاقچیان مواد مخدر غیرنظامیان هستند، نه هدف‌های همکار و همدستشان. شیل.

تحلیلگران به الجزیره گفتند، علیرغم اظهارات مقامات آمریکایی مبنی بر اینکه قاچاقچیان مظنون مواد مخدر "تروریست" هستند، آنها غیرنظامی هستند.

پنتاگون استدلال کرده است که این حملات قانونی است و آنها "سازمان های تروریستی تعیین شده" را هدف قرار می دهند تا "حفاظت از میهن

مطالعه تسلیحاتی را مطابق با قانون مورد انتقاد قرار دهند". قانون درگیری‌های مسلحانه در مورد اعتصابات اعمال نمی‌شود زیرا در کارائیب و شرق اقیانوس آرام درگیری مسلحانه وجود ندارد.

روز پنجشنبه، 10 دموکرات سنا در نامه‌ای به رئیس جمهوری‌خواه هیئت قضایی اتاق نوشتند: «یک درگیری مسلحانه بسازید یا به دروغ به مردم برچسب‌گذاری کنید که «اعتصاب‌کنندگان غیرقانونی هستند». قانون‌گذاران نوشتند، قتل‌ها و نقض تکان‌دهنده اصول اساسی روند دادرسی و حق زندگی بر اساس قوانین ایالات متحده و بین‌المللی.

«ادعاهای دولت مبنی بر اینکه افرادی که می‌کشد مرتکب جنایت، وابسته به یک سازمان جنایتکار یا تروریستی، یا «مبارزان» در یک درگیری مسلحانه غیرقانونی هستند، این قتل‌های غیرقانونی را کمتر نمی‌کند. غیرقانونی است."

"معرفی واقعیت"

جان والش، مدیر سیاست مواد مخدر و آل آند در دفتر واشنگتن در آمریکای لاتین (WOLA)، گفت که کارتل های مواد مخدر فاقد سازماندهی، تسلیحات و انگیزه های سیاسی برای تلقی شدن "مبارز" هستند. جزیره.

«آن قاچاقچیان مواد مخدر در تلاش هستند تا محصولی را بفروشند که بتواند اعتیاد ایجاد کند و سود ایجاد کند. آنها علاقه ای به جنگ با دولت ها ندارند."

اما به نظر می رسد دولت ترامپ از زبان "جنگ علیه تروریسم" دوران اوباما و جورج دبلیو بوش برای نظامی کردن سیاست مواد مخدر واشنگتن استفاده می کند.

ترامپ سازمان های مواد مخدر را به عنوان سازمان های "تروریستی خارجی" معرفی کرده و مواد مخدر مصنوعی را "فنتانیل زدایی دسته جمعی" (MDW) طبقه بندی کرده است. ادعای نادرست بوش مبنی بر اینکه عراق سلاح‌های کشتار جمعی در اختیار دارد تا تهاجم سال 2003 به رهبری ایالات متحده را توجیه کند.

«تعریف سلاح‌های کشتار جمعی برای تأکید بر روایت دولت مبنی بر اینکه اینها ارتش‌های مخوف و نیروهای متجاوزی هستند که سلاح‌های کشتار جمعی در اختیار دارند. اما باز هم، فکر می‌کنم این هیچ مبنایی ندارد.

او نگرانی‌هایی را مطرح کرد که می‌توان از این نام‌گذاری برای «باز کردن قفل مقامات» برای انجام حملات در داخل ایالات متحده استفاده کرد.

والش گفت که دولت ترامپ در حال اعلام قدرت برای ضربه زدن به هر کسی است که با گروه‌های «تروریستی» تعیین‌شده مرتبط است - قاچاقچیان مواد مخدر ادعا شده در مورد هر گونه حمله است. استدلال حقوقی در سراسر جهان.» او گفت: «اما منظور من در اینجا این است که هیچ اصل محدود کننده ای در مورد اینکه کجا و چه زمانی می تواند این اختیار توسط پرزیدنت ترامپ مطرح شود وجود ندارد. بنابراین می تواند فردا در کاراکاس باشد. ممکن است روز بعد در شیکاگو باشد."

حامیان حقوق برای انتشار توجیه قانونی رسمی دولت برای حملات دفتر مشاوران حقوقی ایالات متحده (OLC) که محرمانه باقی مانده اند، فشار آورده اند.

کارشناسان می گویند که یادداشت OLC احتمالاً بازتابی از منطق قانونی پشت ترورها و حملات هواپیماهای بدون سرنشین است. روند'

شیهی، سناتور جمهوری خواه، در بمباران قایق ها گفت، پنتاگون از "دقیقاً همان فرآیندی" استفاده می کند که از سال 2021 در کشتارهای هدفمند استفاده کرده است.

"پیشگیری از مردان و زنان شجاعی که در یونیفورم پوشان این حملات را انجام می دهند به معنای متهم کردن همان سیستمی است که در سال های گذشته دو حزب استفاده می شد." خبرنگاران.

جسیکا دورسی، استادیار حقوق بین‌الملل در دانشگاه اوترخت در هلند، پیشنهاد کرد که مشکل به خود فرآیند مربوط می‌شود.

"اعتماد بیش از حد به فرآیندهای داخلی بدون پاسخگویی خارجی معنادار، علت و معلولی را معکوس کرد، و فرآیند را به‌عنوان یک محدودیت زمانی که واقعاً امکان گسترش ایمیل را فعال کرد، تلقی کرد.

D. تفاسیر قانونی انعطاف پذیر و فقدان نظارت واقعی به این معنی بود که این پادمان ها برای مهار استفاده از نیروی مرگبار توسط مجریان کار چندانی انجام نداد و زمینه را برای این سیاست های تهاجمی تر که امروز می بینیم آماده کرد.

به نوبه خود، ساموئل موین، استاد حقوق و تاریخ در دانشگاه ییل، با تکیه بر اوباما گفت: "حملات هواپیماهای بدون سرنشین فعلی را به عنوان میراث نادرست تبدیل کنید، به نوبه خود به شدت انتقاد کرد. درست است.

«این یک واقعیت است که دولت اوباما افراد بیشتری را در مکان‌های بیشتری کشت، حداقل تا کنون، و این کار را بر اساس اختیارات قانونی مشکوک انجام داد. این بدان معنا نیست که آنچه ترامپ انجام می دهد مقدس است. موین به الجزیره گفت، این الگویی از گسترش گرمایش ایالات متحده است.

«این مدیر اجرایی آمریکایی به خود اجازه می دهد تا کارهای بیشتری را در طول زمان انجام دهد. و این بسط‌ها هرگز بررسی یا معکوس نمی‌شوند."