چرا یک فیلم جاسوسی بالیوود طوفانی سیاسی در هند و پاکستان به راه انداخت؟
دهلی نو، هند – یک تریلر جاسوسی بالیوودی که به تازگی منتشر شده است، به دلیل بازگویی تنشهای تلخ بین همسایگان جنوب آسیا، در هند و پاکستان تحسین و تمجید را برانگیخته است. درام جاسوسی سیاسی فرامرزی که سینماروها را به سفری خشن و خونین در دنیایی از گانگسترها و ماموران اطلاعاتی می برد که در پس زمینه تنش های هند و پاکستان اتفاق می افتد. این تنها چند ماه پس از آغاز خصومتها بین دو کشور در ماه مه، به دنبال حمله شورشیان به یک نقطه توریستی محبوب در پاهالگام در هندیآشمد، در پاکستان، رخ میدهد. اسلام آباد نقش داشتن در این حمله را رد کرده است.
از زمان تجزیه هند به منظور ایجاد پاکستان در سال 1947، همسایگان مجهز به سلاح هسته ای چهار جنگ را انجام داده اند. کشمیر.
این فیلم بازیگر محبوب رانویر سینگ است که نقش یک جاسوس هندی را بازی میکند که به شبکههای «گانگسترها و تروریستها» در کراچی پاکستان نفوذ میکند. آنها می گویند که منتقدان فیلم استدلال می کنند که خط داستانی آن با موضوعات سیاسی افراطی ناسیونالیستی آمیخته است و تاریخ را نادرست معرفی می کند، روندی در حال ظهور در بالیوود.
آخرین فیلم پرفروش بالیوود درباره چیست؟
این فیلم به کارگردانی Aditya Dhar، فصلی مخفی از تاریخچه اطلاعات هند را نمایش می دهد. روایت بر روی یک ماموریت پرمخاطره و فرامرزی است که توسط بال تحقیق و تحلیل هند (R&AW) انجام میشود و بر یک عامل متمرکز است که عملیاتی را در خاک دشمن انجام میدهد تا تهدیدات علیه امنیت ملی هند را خنثی کند.
این فیلم یک گروه بازیگران سنگین وزن به رهبری سینگ را به نمایش میگذارد که وظیفهای را بازی میکند. او در مقابل یک آنتاگونیست قدرتمند با بازی سانجی دات، نماینده تشکیلات پاکستانی، و گانگسترهایی مانند یکی که توسط آکشای خانا به تصویر کشیده میشود، قرار میگیرد، در حالی که بازیگرانی از جمله آر مدهاوان افسران اطلاعاتی و استراتژیستهای کلیدی را به تصویر میکشند که مانورهای پیچیده ژئوپلیتیکی از دهلی نو را هماهنگ میکنند. خط سیر.
این فیلم در زیر مجموعههای با اکتان بالا، بحثهای خشمگینی را در میان منتقدان و تماشاگران بر سر تفسیر وقایع تاریخی و برخی از شخصیتهای کلیدی به راه انداخته است.
چرا این فیلم در پاکستان بسیار بحث برانگیز است؟
علیرغم تنش های ژئوپلیتیک طولانی مدت بین دو کشور،
هندوستان همچنان به عنوان محبوبیت فیلم بولیوود در پاکستان ادامه دارد. با این حال، دشمن نهایی هند، موضوع محبوبی بوده است که برای سالها، به روشهای مختلف، بهویژه در فیلمهای هیجانانگیز جاسوسی بالیوود، بازگو میشود. در این مورد، تصویر شهر ساحلی بزرگ پاکستان، کراچی، و بهویژه یکی از قدیمیترین و پرجمعیتترین محلههای آن، لیاری، انتقاد شدیدی را برانگیخته است.
«بازنمایی در فیلم کاملاً بر اساس فانتزی است. شبیه کراچی نیست. ندا کرمانی، دانشیار جامعه شناسی در دانشگاه علوم مدیریت لاهور، به الجزیره گفت: این شهر اصلاً نشان دهنده دقیق نیست.
کرمانی، که یک مستند در مورد تأثیر خشونت باندهای گروهی در لیاری خودش، گفت که مانند دیگر کلان شهرهای جهان، "کراچی بهویژه دورههایی از خشونتبارها و بارها بوده است. شهر تا خشونت یکی از مشکلات اصلی فیلم است، همراه با این واقعیت که فیلم همه چیز را در مورد کراچی - از زیرساخت، فرهنگ و زبان - اشتباه میگیرد.
در همین حال، یکی از اعضای حزب مردم پاکستان (PPP) در دادگاه کراچی به ادعای استفاده غیرمجاز از تصاویر نخستوزیر فقید سابق و نخستوزیر فقید، که به عنوان نخستوزیر فقید، Bhusasin، 20، 20، 20، 20، 20، 20، 20، 20، 20، 20، 20، 2013، نخستوزیر سابق سابق پاکستان بود، اقدام قانونی کرده است. در اعتراض به نمایش فیلم از رهبران حزب به عنوان حامیان «تروریستها».
منتقدان، از جمله کرمانی، میگویند که این فیلم همچنین به طرز عجیبی باندهای لیاری را وارد تنشهای ژئوپلیتیکی با هند میکند، در حالی که آنها فقط در سطح محلی عمل کردهاند.
کرمانی گفت که سازندگان فیلم از شخصیتهای تاریخی کاملاً استفاده کردهاند و از آنها استفاده کردهاند. «سعی میکنیم آنها را در چارچوب این روایت ملیگرایانه هندی قرار دهیم».
مایانک شکر، منتقد فیلم مستقر در بمبئی، خاطرنشان کرد که این فیلم «به کارگردانی کسانی که هرگز پا به کراچی نگذاشتهاند، و شاید هرگز نخواهند گذاشت، اجرا، نویسندگی شده است».
شکار گفت که عمدتاً بمباران شده، بین چندین محله یهودی نشین.
او افزود که این نیز مطابق با نحوه عملی است که هالیوود "جهان سوم قهوه ای را با لحن خاصی مانند عصاره گیری که در داکا، بنگلادش می گذرد، جهان سوم قهوه ای را در عمل نشان می دهد".
< در هند چه موفقیت تجاری بزرگی داشته است؟ هند و در میان مهاجران هندی. با این حال، به طور کامل از انتقاد در امان نمانده است.
خانواده یک افسر ارتش هند، سرگرد موهیت شارما، دادخواستی را به دادگاه عالی دهلی ارائه کردند تا اکران این فیلم را متوقف کند، که به ادعای آنها، از زندگی و کار او بدون رضایت آنها سوء استفاده کرده است. به گفته منتقدان و تحلیلگران فیلم، خط داستان با ضبطهای صوتی رهگیریشده در زمان واقعی حملات به خاک هند و فیلمهای خبری همراه است.

شخار به الجزیره گفت که تمرکز بر سفر قهرمانی عمداً پر سر و صدا، به ظاهر بیش از حد مردانه، ژانر جدیدی در بالیوود نیست. او با اشاره به سالهای شکلگیری بالیوود گفت: «مایل به روشنفکر کردن این روند وجود دارد، همانطور که ما با فیلمهای «جوان خشمگین» در دهه 1970 انجام دادیم.
اما در سالهای اخیر، خانههای تولید اصلی در هند از داستانهایی که اقلیتها را در نور منفی دولت هندو نشان میدهند و با سیاستهای دولت نخست وزیر هندو همسو میشوند، طرفداری کردهاند. مودی.
کرمانی به الجزیره گفت که این اغلب به معنای «کاهش مسلمانان در سراسر مرزهای هند و در داخل به عنوان «تروریست» است، که مسلمانان هند را از نظر فرهنگی بیشتر به حاشیه میبرد». فیلم اخیر به نام ماده 370، زیرا به گفته وی «اطلاعات صحیح» درباره حذف ماده قانون اساسی است که به ایالت جامو و کشمیر در سال 2019 وضعیت خودمختار ویژه ای اعطا می کرد. اما منتقدان فیلم را «تبلیغات» خواندند و گفتند که این فیلم حقایق را تحریف کرده است.
یک فیلم بالیوودی دیگر داستان کرالا که در سال 2023 منتشر شد به جعل حقایق متهم شد. نخست وزیر مودی فیلم را تحسین کرد، اما منتقدان گفتند که این فیلم سعی دارد مسلمانان را بدنام کند و ایالت کرالای جنوبی را که به سیاست مترقی اش معروف است، شیطان جلوه دهد.
در مورد دورهاندار، برخی از منتقدان با آزار و اذیت آنلاین مواجه شده اند.
یک بررسی توسط کانال YouTube The Hollywood Reporter's India، توسط طرفداران منتقد فیلم Anupama Chopra
حذف شد.به دنبال بررسی دورهاندار آنوپاما چوپرا رفتید؟ رفته است. هالیوود ریپورتر هند بی سر و صدا این ویدیو را خصوصی کرد.
برای زمینه، هالیوود ریپورتر هند توسط RPSG Lifestyle Media، بخشی از گروه RP-Sanjiv Goenka، که مالک Saregama نیز هست راه اندازی شد –…
— newslaundry (@newslaundry)
انجمن منتقدان فیلم هند در بیانیهای «سوءاستفاده هماهنگ، حملات شخصی به منتقدان فردی، و تلاشهای سازمانیافته برای بیاعتبار کردن تمامیت حرفهای آنها» را محکوم کرده است.
«بهطور نگرانکنندهتر، تلاشهایی برای دستکاری در موضعگیریهای عمومی، اعمال نفوذ الکترونیکی در مورد موضعگیریها، مداخلههای الکترونیکی از سوی ویراستاران انجام شده است. یا موضع آنها را کمرنگ کنید،» این گروه خاطرنشان کرد.