▶ آخرین به روز رسانی ها را دنبال کنید، زیرا دیوان عالی به استدلال های مربوط به قانون حق رای رسیدگی می کند

واشنگتن (AP) - فعالان حقوق رای در سال 2023 آسوده شدند، زمانی که، در کمال تعجب برای برخی، دادگاه عالی مهمترین عنصر باقی مانده از قانون حق رای را تایید کرد. بخش 2 قانون حقوق رای دوباره در مقابل دادگاه قرار دارد.. این بار، این جلسه بازخوانی دعوای لوئیزیانا در مورد نقشه کنگره این ایالت است در پرونده ای که حول همان بخش از قانون 60 ساله می چرخد.

در قلب بحث های چهارشنبه یک سوال ساده نهفته است، و سوالی با پیامدهای بالقوه گسترده، 2: دادگاه با همان پرونده تصمیم می گیرد30 نظر خود را در مورد قانون شاخص تغییر دهد؟

بخش 2 قانون حق رأی چیست؟

بخش 2 راهی اصلی است که شاکیان می‌توانند شیوه‌های انتخاباتی تبعیض‌آمیز نژادی را به چالش بکشند. برای تقریباً 50 سال، بخشی از قانون، بخش 5، ایالت‌ها و شهرستان‌های خاصی را با سابقه شیوه‌های رأی‌گیری تبعیض‌آمیز ملزم می‌کرد تا قبل از تغییر قوانین انتخاباتی خود، بازبینی فدرال را دریافت کنند. بیشتر آن مکان‌ها در جنوب بودند.. به عنوان Shelby v.. Holder که مجوز را حذف کرد الزام در قانون دوران حقوق مدنی.. ایالت هایی که تحت صلاحیت آن بودند، شروع به اعلام تغییرات در قوانین انتخابات و رای دادن خود کردند که اکثر آنها محدودکننده بودند.

این امر در ایالت های تحت کنترل جمهوری خواهان پس از شروع به دروغ گفتن رئیس جمهور دونالد ترامپ در مورد شکست خود در انتخابات 2020 شتاب گرفت و به دروغ ادعا کرد که این امر به دلیل تصمیم گسترده تقلب گسترده است. بانی گفت قانون حق رأی میلر، استاد حقوق در دانشگاه آمریکایی..

او گفت: «زمانی که بخش 5 وجود داشت، بسیاری از مشکلات را به خود اختصاص داد که به دادخواهی بخش 2 تبدیل می شد.»

مجلس قانونگذاری لوئیزیانا که تحت سلطه جمهوری خواهان است، نقشه کنگره جدیدی را در سال 2022 ترسیم کرد تا تغییرات جمعیتی که در سرشماری سال 2020 منعکس شده است را در نظر بگیرد. اما این تغییرات عملاً وضعیت موجود پنج ناحیه سفیدپوست با اکثریت جمهوری خواه و یک منطقه با اکثریت اکثریت دموکرات را حفظ کرد. مدافعان نقشه، یک قاضی منطقه و سپس یک هیئت دادگاه تجدید نظر فدرال را به چالش کشیدند موافقت کرد که نقشه اصلی احتمالاً بخش 2 را نقض کرده است.

دیوان عالی این حکم را در حالی که پرونده مشابهی را در آلاباما بررسی می‌کرد، به حالت تعلیق درآورد. حکم دادگاه در سال 2023 به نفع دومین ناحیه سیاه‌پوست در آنجا منجر به انتخاب نماینده شد. چهره‌های شوماری..

پس از آن حکم. نقشه کنگره ایالت و ایجاد یک منطقه اقلیت اکثریت جدید که می تواند به ساکنان سیاهپوست شانس بیشتری برای انتخاب نماینده دلخواهشان می دهد. هدف دیگر او حفظ مناطق امن جمهوری خواه بود، از جمله مناطق ایمن مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان و استیو اسکالیس، رهبر اکثریت مجلس. مناطق لافایت و باتون روژ..

شکایت شاکیان سفیدپوست ناحیه جدید را به چالش می کشد

مجموعه متفاوتی از شاکیان، گروهی از "غیرآفریقایی آمریکایی" که خود را "غیر آفریقایی آمریکایی" می نامند، در ژانویه 2024 شکایتی را ارائه کردند که مدعی شد نقشه جدیدی که منجر به انتخاب فیلدز شد، غیرقانونی است، زیرا بیش از حد توسط نژاد پیش می رفت و قانون اساسی را نقض می کرد.

در پرونده‌های دادگاه، آن شاکیان استدلال کرده‌اند که مبنای ناحیه جدید نژادی است و از استانداردهای ترسیم منطقه، از جمله فشرده بودن پیروی نمی‌کند: «دولت حتی سعی نکرده است انگیزه‌های خود را پوشش دهد یا دلایل بی‌نظیر نژادی برای نقشه ارائه دهد.» یک پرونده دادگاه گفت. منتهی به چهارشنبه استدلال ها..

چرا این مورد دوباره بحث می شود؟.

دادگاه از طرفین خواسته است به این سؤال پاسخ دهند: "آیا ایجاد عمدی دومین حوزه کنگره با اکثریت اقلیت، ناقض اصلاحیه چهاردهم یا پانزدهم قانون اساسی ایالات متحده است یا خیر."

این اصلاحیه‌ها، که پس از جنگ داخلی به تصویب رسید، برای ایجاد برابری سیاسی برای سیاه‌پوستان آمریکایی بود.

قاضی کلارنس توماس حداقل یک دیدگاه در مخالفت خود با عدم رسیدگی به پرونده در جلسه گذشته ابراز داشت، با این استدلال که تفسیر دادگاه از بخش 2 در تضاد مستقیم با قانون اساسی <14 قانون اساسی است. بر اساسنامه برتری دارد و هیچ تحول مداخله‌ای ندارد او استدلال کرد..

در آستانه جلسه جدید، لوئیزیانا دفاع خود را از نقشه ای که ترسیم کرده بود کنار گذاشت و از دادگاه عالی خواست که هرگونه ملاحظه نژادی در تقسیم بندی مجدد را رد کند.

طیفی از نتایج احتمالی وجود دارد. در نهایت، دادگاه می تواند این را بگوید بخش 2 و اتکای آن به ملاحظات نژادی با اصلاحیه های 14 و 15 مطابقت ندارد.

چگونه می تواند پایین آوردن بخش 2 بر انتخابات آینده تأثیر بگذارد؟.

منطقه جدید آلاباما که پس از تصمیم دادگاه عالی سال 2023 ایجاد شد، تقریباً به طور قطع از وجود نخواهد بود، همراه با کرسی لوئیزیانا که اکنون در اختیار فیلدز است. همه مناطق کنگره دیگر که از پرونده های بخش 2 منتج شده اند نیز در معرض خطر خواهند بود.

نقش بخش 2 اغلب در رابطه با تمام قوانین مربوط به بخش 2 مورد بحث قرار می گیرد. کریم گفت که نهادهای دولتی و محلی کرایتون، مدیر ارشد رای‌گیری و نمایندگی در مرکز عدالت برنان در دانشگاه نیویورک..

شورای شهر، کمیسیون‌های شهرستان، هیئت‌های مدرسه و سایر دفاتر منتخب محلی «دریافت‌کنندگان مستقیم» شاکیانی بوده‌اند که این پرونده‌ها را مطرح می‌کنند.

حکم قابل‌توجهی که به احتمال زیاد حقوق مربوط به رای دادن به دادگاه را نیز کاهش می‌دهد. این یکی شامل دو قبیله بومی آمریکای داکوتای شمالی است که دارای آن هستند شکایت کرد تا نقشه قانونی را لغو کند که می‌گویند به آنها نمایندگی نمی‌دهد.

هیئتی از دادگاه تجدیدنظر ناحیه هشتم ایالات متحده علیه قبایل حکم داد و با انجام این کار، سابقه چندین دهه را لغو کرد. این سازمان گفت که افراد و سازمان‌های خصوصی نمی‌توانند حق رای را به چالش بکشند.. قضات گفتند که این حق برای وزارتخانه محفوظ است. کسری از آن نوع موارد..

به نظر می رسد که این مورد باشد اگر دادگاه عالی بخش 2 را در پرونده لوئیزیانا تضعیف کند، مورد بحث است، به خصوص اگر تماماً چالش های مربوط به رای دادن یا قوانین انتخاباتی را که تصور می شود از نظر نژادی تبعیض آمیز هستند، ممنوع کند.